জন্মভূমির বাইরে অন্য দেশে অভিবাসীদের বিতাড়নের ক্ষেত্রে আবার প্রেসিডেন্ট ডনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।

আট ব্যক্তিকে রাজনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল দক্ষিণ সুদানে পাঠানোর ওপর যে বিধিনিষেধ একজন বিচারক দিয়েছিলেন, তা বৃহস্পতিবার তুলে নিয়েছে সর্বোচ্চ আদালত।

এর আগে গত ১৮ এপ্রিল বোস্টনভিত্তিক বিচারক ব্রায়ান মারফি তথাকথিত তৃতীয় দেশে অভিবাসীদের পাঠানোর ওপর নিষেধাজ্ঞা দেন। সুপ্রিম কোর্ট ২৩ জুন সে নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করে।

এদিকে গত ২১ মে বিচারক মারফি আলাদা এক আদেশে জানান, দক্ষিণ সুদানে একদল অভিবাসীকে পাঠানোর ক্ষেত্রে তার নিষেধাজ্ঞাকে অমান্য করেছে ট্রাম্প প্রশাসন।

সুপ্রিম কোর্টের ২৩ জুনের আদেশ মারফির ওই নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কি না, সেটি খোলাসা করতে সুপ্রিম কোর্টের কাছে আবেদন করে জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট। সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার সে আবেদনটি গ্রহণ করে আদেশ দেয়।

অপরাধ, অপহরণ ও সশস্ত্র সংঘাতের কারণে দক্ষিণ সুদানে যাওয়া পরিহার করতে অ্যামেরিকানদের তাগিদ দিয়েছে স্টেইট ডিপার্টমেন্ট।

সর্বশেষ আদেশে সর্বোচ্চ আদালত বলেছে, ২১ মের প্রতিকারমূলক আদেশের মাধ্যমে ১৮ এপ্রিল জারি করা নিষেধাজ্ঞা কার্যকর থেকে বিরত থাকা উচিত বিচারক মারফির।

সুপ্রিম কোর্টের উদার দুই বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র ও কেতাঞ্জি ব্রাউন জ্যাকসন সর্বোচ্চ আদালতের আদেশের বিষয়ে আপত্তি জানিয়ে এর সমালোচনা করেন।